Presupuesto 2008: continuista, poco fiable e injusto.

En EU pensamos que el 2008 va a ser un año horrible, fiscalmente hablando, ya que van a subir, por un lado, el IBI con un terrible aumento de un 8,5 % de media y el impuesto de vehículos (12%) y, por otro, las tasas de: basuras, alcantarillado, apertura de establecimientos, etc. y sobre todo la más grave para EU, las escuelas deportivas con una media del 12%, otras modalidades el 23% y la más abusiva, con el 64%, la gimnasia rítmica.

Por un lado voracidad recaudatoria y por otro presupuestos continuistas e injustos con grandes obras e inversiones para inaugurar a bombo, canapé y platillo. Luego vemos el día a día y, por ejemplo, hace unos días se inaugura el Cuartel de la Policía Local y hoy no tienen coches para patrullar.

Estos presupuestos no son fiables para EU. Se nos propone aprobar un reconocimiento extrajudicial de crédito para el 2008, es decir, que en el año 2007, no solo se gastaron lo suyo, si no que hay una partida de gastos ya realizados de más de 500.000 € que se pasa al 2008. Un auténtico despilfarro y mala gestión. Por la tanto continuistas y pocos fiables, se trabaja a salto de mata.

Presupuestos del Niñito Jesús

Pleno del 27 de Diciembre.

* 60.000€ de gastos en Navidades, 30.000€ la Cabalgata de Reyes, 50 y pico mil euros en alumbrado para las fiestas. Todo es poco para tenerlo contento, y encima el sacrílego del concejal de Izquierda Unida, pide rebajar esos gastos para dedicar más a gastos sociales, medio ambiente, etc, incluso pide que se repartan con las fiestas de carnaval. ¡Que desfachatez! con lo que el “Niñito Jesús” le gustan las luces, las fiestas, los adornos florales, los lujos, el despilfarro, la ostentación, los catering. Disfraces dice ¡Ja!. No se ha dado cuenta que nosotros llevamos todo el año el disfraz de corderos. ¡Infeliz!

Fdo.: “Un Lobo”

EU denuncia la voracidad recaudatoria del PP

Los vecinos y vecinas de nuestro pueblo no pueden pagar una subida media del 8,30 % en el IBI para el próximo año. Esta subida media va a suponer una gran incertidumbre, ya que se va a proceder a la revisión del valor catastral. En EU estamos de acuerdo con esta revisión (en 2002 el Pleno solicitó la revisión), la última se hizo en 1.985, pero al mismo tiempo hay que disminuir el tipo de gravamen a aplicar, para que la cantidad a pagar por los vecinos/as, el próximo año, no sea superior al IPC ni al aumento medio de los sueldos. No se pueden programar aumentos de impuestos de estas características. El Grupo Popular las considera una actualización y el pasado día 18 fueron aprobadas en Pleno, no aceptaron el consenso ofrecido por la oposición, y decidieron, en solitario, que el tipo de gravamen a aplicar será el 0,79 %.

Desde EU pensamos que la subida media no puede superar el IPC, propusimos que el tipo quede fijado en el 0,75 %, lo que supondría una subida media del 2,81 %, no fue aceptada.

EU considera una escandalosa injusticia la sentencia sobre la contaminación del segura que condena a los ecologistas a pagar las costas.

Para EU podría interpretarse como un intento de acallar a los movimientos sociales que denuncian atentados contra el territorio y el medio ambiente.

La sentencia del caso seguido por la contaminación del río Segura en la Vega Baja, ha tenido un sorprendente desenlace: los acusados han sido absueltos y la acusación popular, representada por los colectivos Ecologistas en Acción y Amigos de los Humedales del Sur de Alicante, que llevan años denunciando la contaminación del río Segura, han sido los únicos condenados mediante la imposición de costas.

EU de la Vega Baja, desde el respeto a las decisiones judiciales, considera que esta sentencia es una escandalosa injusticia imposible de comprender por todos aquellos ciudadanos que durante años han visto morir el río a causa de los muchos vertidos contaminantes que ha recibido. Tanto porque los responsables imputados por la jueza instructora hayan quedado absueltos como por la condena a pagar costas a los grupos ecologistas que vienen defendiendo el interés general de los valores ambientales, en concreto de la supervivencia del Segura.

Almoradí: “Una imagen vale más que mil palabras”.

Este es el estado que presentaba, esta semana, una zona verde, situada a la entrada del Polígono de “Las Maromas” en Almoradí, que fue plantada por los escolares y un grupo de vecinos y vecinas de la localidad amantes del medio ambiente, respondiendo a una campaña organizada por el ayuntamiento en colaboración con una entidad bancaria local.

De su observación se pueden sacar varias conclusiones:

· El poco interés que muestra el equipo de gobierno de nuestro ayuntamiento por los temas medioambientales. Han abandonado a su suerte esa zona permitiendo que una parte de ella sea ocupada por materiales y restos de construcción. El concejal de Izquierda Unida lo denunció (hace ya más de un mes) en pleno y en la comisión de medioambiente. Se ha iniciado, esta semana, la limpieza de escombros y materiales.

· El escaso valor que dan al trabajo realizado en su día por escolares y vecinos-as de la localidad, al permitir la progresiva degradación de la zona.

· El mal ejemplo que supone, de cara a fomentar el interés de la ciudadanía por las cuestiones medioambientales, el comprobar el estado de abandono en que se encuentra el lugar.

Podríamos seguir aunque creo que no es necesario, porque lo evidente no necesita de muchas palabras. Esperamos que los responsables tomen nota, comprendan que están en el ayuntamiento y además se les paga para que, entre otras cosas, se preocupen de lo que es de todos y actúen.

EU presenta sugerencias al PGOU de Almoradí.

Una vez examinada la documentación complementaria de Concierto Previo del PGOU de Almoradí, en EU seguimos considerando que es necesario modificar la propuesta del citado Plan, y así lo hemos solicitado en escrito presentado por José Mateo Pertusa, en el Ayuntamiento.

Hemos presentado las siguientes SUGERENCIAS:

1.- Manifestamos que el PGOU de Almoradí a la hora de redactarse deberá cumplir las exigencias que se derivan de la Legislación Territorial y Urbanística vigente en la Comunidad Valenciana.

2.- Desde EU apoyamos la iniciativa municipal de declarar como “Suelo No Urbanizable de Especial Protección” la zona de huerta del Término Municipal de Almoradí, zona situada al norte de la CV-920, con un total de más de 12.600.000 m2.

3.- Manifestamos nuestra oposición a la declaración como suelo urbanizable de tan extenso territorio de Huerta Tradicional del Término Municipal (más de 4.300.000 m2). Además de la destrucción de tierras de cultivo, caminos y sendas tradicionales, con los perjuicios irreparables para un paisaje natural extraordinario, esta pretendida recalificación de la huerta afectaría muy negativamente a la flora y faunas de este espacio natural, así como a las numerosas viviendas de la huerta afectadas. Por otra parte consideramos que la propuesta de Huerta Tradicional a recalificar no se corresponde con las perspectivas futuras de incremento poblacional de Almoradí, estando totalmente sobredimensionada.

Indignación, rabia e impotencia ante la respuesta de la Mesa de las Cortes Valencianas a EU

La Mesa de las Cortes Valencianas ha decidido no admitir a trámite una de las preguntas que los representantes de Esquerra Unida, a instancias de la organización en Almoradí, presentó el pasado mes de octubre. La pregunta era la que planteaba a la Consellería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda que explicara a qué acuerdo verbal había llegado con el alcalde de Almoradí para aplicar al proyecto de PGOU, actualmente en tramitación, la anterior ley- LRAU- y no la actual-LUV- que, entre otras cosas, da más garantías a los propietarios de terrenos y obliga a los promotores de planes urbanísticos a poner a disposición de los poderes públicos la misma cantidad de metros, en zonas protegidas o a proteger, que los que pretenden urbanizar. La justificación para tal decisión ha sido: “es una cuestión de índole estrictamente jurídica”. Es decir que ni la propia Consellería tiene claro ahora qué legislación hay que aplicar.

Desde EU no entendemos el cambio de postura de la Consellería, ya que en su escrito respuesta al Ayuntamiento, de siete de junio del presente año, exigía, entre otras cosas, el cambio normativo y que el marco legal de referencia debe ser la LUV y la LOTPP (incluida su última modificación, el conocido como “… metro por metro …”).